الكسر حول مفصل الفخذ الصناعي أو Periprosthetic femoral fracture ليس مجرد كسر عادي في عظمة الفخذ، لأن الجراح هنا يتعامل مع مشكلتين في الوقت نفسه: الكسر نفسه + المفصل الصناعي الموجود داخل العظمة.
السؤال الأهم بعد التشخيص هو: هل ساق المفصل الصناعي ما زالت ثابتة داخل العظمة؟
إذا كان الـStem ثابتًا، فقد يكون تثبيت الكسر هو العلاج الأساسي. أما إذا كان الـStem مرتخيًا، فقد لا يكون تثبيت الكسر وحده كافيًا، وقد يحتاج المريض إلى Revision hip replacement باستخدام ساق أطول أو إعادة بناء أكثر تعقيدًا.
ما هو الكسر حول مفصل الفخذ الصناعي؟
هو كسر يحدث في عظمة الفخذ لدى مريض لديه مفصل فخذ صناعي سابق. وقد يكون قريبًا من الـgreater trochanter، أو بجوار ساق المفصل، أو حول نهاية الـstem، أو أسفلها.
وجود المفصل داخل العظمة يجعل التثبيت أكثر تعقيدًا من الكسور التقليدية، لأن المعدن قد يمنع وضع البراغي في المسار المعتاد، وقد نحتاج إلى أنظمة تثبيت خاصة مثل locking plates وcables أو إلى Revision stem في بعض الحالات.
الأعراض وعلامات الخطر
قد تشمل الأعراض:
- ألمًا شديدًا مفاجئًا في الفخذ أو الورك.
- عدم القدرة على الوقوف أو تحميل الوزن.
- تورمًا أو تشوهًا في الطرف.
- قصرًا أو دورانًا غير طبيعي للساق.
- ألمًا شديدًا مع أي محاولة للحركة.
إذا وُجد اشتباه في هذا النوع من الكسور، فالمريض يحتاج إلى تقييم عاجل وأشعة مناسبة، ولا يُنصح بالاستمرار في المشي على الطرف المصاب.
لماذا يحدث هذا الكسر؟
من الأسباب المحتملة: السقوط، ضعف العظام، الهشاشة، osteolysis حول مفصل قديم، loosening سابق للـstem، عمليات سابقة، أو إجهاد ميكانيكي حول المفصل الصناعي.
وتاريخ الأعراض قبل الكسر مهم جدًا: فالمفصل الذي كان يعمل جيدًا قبل السقوط يختلف عن المفصل الذي كان يسبب ألمًا تدريجيًا قبل حدوث الكسر.
السؤال الأهم: هل ساق المفصل ثابتة؟
هنا يتحدد الفرق بين تثبيت الكسر وإعادة تغيير المفصل. إذا كان المفصل ثابتًا، فالعلاج يكون غالبًا أقرب إلى مشكلة كسر تحتاج تثبيتًا. وإذا كان مرتخيًا، فالمشكلة تصبح كسرًا حول مفصل فاشل يحتاج إلى خطة Revision.

تصنيف Vancouver ولماذا هو مهم؟
يعتمد تصنيف Vancouver على:
- مكان الكسر.
- ثبات الـStem.
- كمية وجودة العظم المتبقي.
B1
الكسر حول الـStem مع بقاء الـStem ثابتًا. غالبًا يكون العلاج ORIF مع الاحتفاظ بالمفصل.
B2
الكسر حول الـStem مع وجود Stem مرتخٍ لكن مع بقاء عظم كافٍ نسبيًا. هنا يدخل Revision بقوة في الخطة، مع ضرورة التقييم الفردي لكل حالة.
B3
الكسر حول الـStem مع Stem مرتخٍ + فقدان عظام واضح، وهي من أكثر الحالات تعقيدًا، وقد تحتاج إلى long revision stem وإعادة بناء أكبر.

متى يمكن تثبيت الكسر مع الاحتفاظ بالمفصل؟
يكون ذلك أكثر شيوعًا عندما يكون الـStem ثابتًا، وشكل الكسر مناسبًا للتثبيت، والعظام تسمح ببناء ميكانيكي جيد. وقد يشمل التثبيت استخدام plate وscrews وcables مع الحفاظ على المفصل الصناعي الموجود.

متى نحتاج إلى Revision stem؟
إذا كان الـStem مرتخيًا، أو كان هناك فقدان عظام، أو فشل في التثبيت السابق، فقد يحتاج المريض إلى Revision stem أطول يمر إلى عظم أقوى أسفل منطقة الكسر، وغالبًا يتم الجمع بين ذلك وبين تثبيت الكسر نفسه أو إعادة بناء العظم حسب الحالة.

ما الفحوصات المطلوبة؟
يعتمد القرار على الفحص السريري والأشعة، وقد يشمل:
- أشعات عادية للحوض والفخذ.
- مقارنة الأشعات الحالية بالقديمة إن توفرت.
- CT في الحالات المختارة.
- تقييم نوع المفصل الصناعي ونوع الـStem.
- مراجعة أعراض المريض قبل الكسر.
وفي بعض الحالات لا يمكن الجزم بثبات الـStem إلا أثناء الجراحة.
هل كل Vancouver B2 يحتاج Revision؟
ليس بالضرورة بنفس الطريقة في كل المرضى. ما يزال Revision استراتيجية أساسية في كثير من B2، لكن الأدلة الحديثة تدعم التقييم الفردي حسب نوع الـStem، وجودة العظم، وشكل الكسر، والحالة العامة للمريض.
للمزيد عن التخطيط لجراحات المراجعة المعقدة، راجع مقالات تغيير المفاصل وجراحات Revision.
متى تكون الحالة طارئة؟
هذه الحالة تحتاج تقييمًا عاجلًا إذا حدث سقوط مع ألم شديد وعدم قدرة على المشي أو تحميل الوزن، أو إذا ظهر تشوه واضح أو قصر بالطرف.
متى يفيد الرأي الطبي الثاني؟
يفيد خصوصًا عند الاختلاف حول ما إذا كان الكسر B1 أم B2، أو عند عدم وضوح ثبات الـStem، أو عند اقتراح Revision معقد، أو في حالات وجود فقدان عظام أو عدة عمليات سابقة.
عند اختلاف الخطة بين التثبيت وRevision، يمكن مراجعة مسار الرأي الطبي الثاني.
دور د. محمد عبد المؤمن أبو الحديد في الحالات المعقدة
تقييم هذه الحالات يركز على تحديد نمط الكسر، وثبات الـStem، وكمية العظم المتبقي، ونوع المفصل، والحالة الصحية العامة للمريض، ثم بناء خطة علاج تناسب المشكلة الفعلية: هل هي كسر حول مفصل ثابت يحتاج تثبيتًا، أم كسر حول مفصل فاشل يحتاج Revision وإعادة بناء؟
للحجز أو مراجعة الأشعة والتقارير: 01021690693
المراجع الطبية
- Di Martino A, et al. Stem revision vs internal fixation in Vancouver B2/B3 periprosthetic hip fractures: systematic review and meta-analysis. Arch Orthop Trauma Surg. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39105834/
- Tan F, et al. ORIF versus revision arthroplasty in Vancouver B2 fractures: systematic review and meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord. 2025. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40975766/
- Fink B, Hoyka M. Vancouver B3 periprosthetic fractures of the femur: options for treatment. Arch Orthop Trauma Surg. 2026. https://link.springer.com/article/10.1007/s00402-026-06219-1
- Wang T, et al. Managing Vancouver B2 periprosthetic femoral fractures: ORIF versus stem revision with ≥5-year follow-up. 2026. https://doi.org/10.1007/s00402-026-06297-1

